Lavigne Paul

"Plein de bienveillance et de douceur envers les personnes âgées durant l expertise."

"Un médecin expert en assurance qui ment sur le dossier de sa patiente pour éviter que celle-ci touche des indemnités est une situation grave qui soulève plusieurs questions éthiques et juridiques : Violation du Code de Déontologie Médicale : Le secret médical et l'honnêteté sont des piliers du code de déontologie. Tromper délibérément pour influencer une décision d'indemnisation est une violation claire de ces principes. Conséquences pour la Patient : Une telle action peut priver la patiente des compensations nécessaires pour son rétablissement ou pour compenser les préjudices subis, affectant ainsi sa qualité de vie et sa capacité financière à se soigner ou à subvenir à ses besoins. Implications Légales : En France, l'article L.1110-4 du Code de la Santé Publique protège le secret médical, et toute violation peut entraîner des sanctions disciplinaires ou pénales. De plus, les assureurs sont tenus de respecter les droits des assurés à une évaluation juste de leur situation, et une fraude de ce genre pourrait être poursuivie en justice. Expertise Médicale et Transparence : Les experts médicaux doivent produire des rapports objectifs et véridiques. Si un rapport est contesté pour sa véracité, la victime peut demander une contre-expertise médicale amiable ou judiciaire. La jurisprudence (par exemple, le Conseil d'État) a confirmé que les informations médicales ne peuvent être échangées que dans le cadre d'une prise en charge médicale commune, pas pour des intérêts financiers. Recours pour la Victime : Si une patiente soupçonne que le rapport médical a été falsifié, elle peut consulter un avocat spécialisé en droit des assurances ou en droit de la santé pour obtenir une contre-expertise et potentiellement entamer une action légale contre le médecin expert et/ou l'assureur. Impact sur la Confiance : De tels cas érodent la confiance du public dans le système d'expertise médicale et les assurances, incitant à une transparence accrue et à une surveillance plus stricte des pratiques des médecins experts. En conclusion, un médecin expert en assurance qui ment sur le dossier d'une patiente pour éviter des indemnités commet un acte grave, susceptible de sanctions disciplinaires, légales et financières, tout en causant un préjudice moral et matériel à la victime."

"Accueil très agréable, médecin très humain, prend le temps de connaître le patient et de discuter avec lui, tout en accomplissant ses tâches avec bcp de rigueur. Il répond à toutes les questions sans le moindre agacement. Merci Docteur ! N.b : ne pas oublier que ce médecin et d'autres confrères ont déménagé à 3 rue Maréchal Foch."

"A l écoute gentil compétent prends le temps Peu importe la décision pour l expertise de l assurance c est ce que je pense Il est reglo il approfondit les pathologies et va au bout des problèmes de santé durée de mon entretien 1h bravo docteur dommage que cette façon de travailler ce perdent pour ma par mon généraliste est le docteur Godin a elne quelqu’un de compétent travaille à l ancienne et idem prends le temps avec ça patientele"

"Très bon médecin, compétant et humain. L'expertise d'assurance s'est avérée rigoureuse et approfondie. Quelle que soit la décision finale de l'assurance, le médecin-expert aura équitablement rempli sa mission."

"Nul dr Lavigne soi disant expert ne prend pas les dossiers qui mettent en porte à faux leur collègues honteux"

"ce docteure est superbe très bon travaille est consciencieux"